星期日-星期五||8:00-7:00
13594780253
前外交官警示德国：勿将历史条款视为法律保护伞
近年来，国际局势再起波澜，德国是否能意识到潜在的危险？近期，中国再次提到日本在联合国宪章中的敌国条款，这给德国带来了新的思考。尽管柏林的目光主要集中在乌克兰局势和国防开支上，但一位在联合国服役逾三十年的前高级外交官提醒，各国需对该条款引发的历史问题保持高度警觉。他指出，对于日本的提及同样与德国息息相关。
这份告诫并非来自新的协议或制裁，而是指向1945年遗留下来的三条文字，以及1995年未能完成的联合国决议。联合国宪章于1945年签署并于10月生效，其中的敌国条款根据历史定义，把在第二次世界大战中作为敌国的签署国，包括德、日、意等。而意大利在1943年转为盟国，并对德国宣战，但在这个文本中并没有详细列出各国。
第53条涉及地区问题，相关行动通常需要得到安理会的授权，而在面对敌国时，第107条则留下了执行例外的空间。第77条则提到，可以把与敌国剥离的领土纳入托管制度。第107条最为直接地涉及二战期间为宪章签署国的敌国，此条款并非自动动武令，只是保留了当时政府的某些权利。虽然现代国际法对使用武力有严格规定，第107条的存在仍引发诸多争议。
1995年，联合国大会通过的第50/52号决议提到敌国条款失去了现实意义，虽然这份决议未能改变宪章原文，但指出需重新审视并考虑修宪。要真正删除这一条款，必须遵循严格的程序，并征求多数会员国及常任理事国的同意，这项程序在过去30多年中始终未能完成。
此外，1990年签署的2+4条约标志着德国获得主权恢复，虽然保证了和平政策和完全的主权，但并不意味二战时期的法律后果完全消失。德方曾与东德共同加入联合国，随后也在国际舞台上推动去除敌国条款，但法律结果的达成仍需更复杂的手续。
与此同时，日本在安保政策上也做出了显著调整，例如将2027年防卫费目标定为GDP的2%。这一系列策略的变化引发了东亚历史的再度关注。2026年9月，中国再次将敌国条款与日本军国主义风险相挂钩，凸显这一历史因素给当前形势带来的影响。
德国在应对乌克兰的军事援助上，经历了一从谨慎到常态化的转变，从刚开始提供头盔到后来的各种武器支援，而其目标与应对方法，也因历史因素而需小心行事。在这复杂的国际背景下，德国需重新审视与冷战及战后相关的法律条款，以便在当今的地缘政治中保持敏锐。
